Przez Polskę w ostatnim czasie przetaczają się liczne protesty rolników przeciw narzucaniu przez rządzących (niezależnie z jakiej strony) dziwnych regulacji mających zmienić fundamentalne normy społeczne w różnych dziedzinach życia. Przeciw takim właśnie niebezpiecznie forsowanym regulacją wyszli zaprotestować również rolnicy z naszej gminy. Protest odbył się 20 marca 2024 r. w Zalesiu, gdzie
ruch był wstrzymywany na 20 minut co pozwalało delikatnie zwrócić uwagę społeczeństwu na nadchodzące zagrożenie. Analizując sytuację w przestrzeni medialnej i odfiltrowując propagandowy zachwyt nad celami "Zielonego ładu" wyłania się trochę inna perspektywa.
W zakresie samego rolnictwa:
Utrata tradycji i dziedzictwa kulturowego: Likwidacja rolnictwa może prowadzić do utraty tradycji i dziedzictwa kulturowego związanych z wiejskim życiem i pracą na roli. Osoby rozumiejące zagrożenie mogą obawiać się, że zanikanie rolnictwa będzie miało negatywny wpływ na społeczności wiejskie i przyczyni się do erozji lokalnych tożsamości.
Zagrożenie bezpieczeństwa żywnościowego: Likwidacja rolnictwa w UE może zwiększyć zależność od importu żywności z innych regionów świata. Osoby rozumiejące obecną sytuację mogą zauważać, że taki scenariusz niesie ze sobą ryzyko w zakresie bezpieczeństwa żywnościowego, szczególnie w kontekście globalnych kryzysów, takich jak zmiany klimatu czy niestabilność geopolityczna.
Utrata zrównoważonego zarządzania krajobrazem: Rolnictwo pełni istotną rolę w kształtowaniu krajobrazu i zachowaniu różnorodności biologicznej. Osoby rozumiejące zagrożenie mogą obawiać się, że likwidacja rolnictwa przyczyni się do degradacji środowiska naturalnego, utraty siedlisk dla dzikich zwierząt i roślin oraz pogorszenia jakości gleby i wód.
Negatywne skutki społeczne: Likwidacja rolnictwa może prowadzić do masowych migracji ludności wiejskiej do miast, co może powodować problemy społeczne, takie jak bezrobocie, wykluczenie społeczne i napięcia społeczne. Osoby rozumiejące obecną sytuację mogą zauważać, że taki scenariusz może być szkodliwy dla równowagi społecznej i ekonomicznej.
Straty ekonomiczne dla lokalnych gospodarek: Rolnictwo stanowi istotny sektor gospodarczy dla wielu regionów UE, szczególnie tych wiejskich. Likwidacja rolnictwa może prowadzić do znaczących strat ekonomicznych dla lokalnych gospodarek, które są w dużej mierze uzależnione od działalności rolniczej. Osoby rozumiejące zagrożenie mogą obawiać się, że likwidacja rolnictwa pogłębi różnice ekonomiczne między regionami i doprowadzi do destabilizacji lokalnych rynków pracy.
W zakresie bardziej ogólnym:
Koszty i utrata konkurencyjności: Ludzie rozumiejący zagrożenie mogą twierdzić, że wprowadzenie ścisłych norm ekologicznych i ograniczeń może zwiększyć koszty produkcji dla przedsiębiorstw, co z kolei może prowadzić do utraty konkurencyjności na rynkach światowych. Obawiają się, że europejskie firmy będą miały trudności z konkurowaniem z konkurentami spoza Unii Europejskiej, którzy nie są zobowiązani do przestrzegania tak rygorystycznych norm ekologicznych.
Zmniejszenie miejsc pracy: Istnieje obawa, że nadmierne restrykcje dotyczące środowiska mogą prowadzić do zmniejszenia produkcji w niektórych sektorach przemysłu, co z kolei może skutkować redukcją miejsc pracy.
Utrudnienie rozwoju gospodarczego: Osoby rozumiejące obecną sytuację mogą argumentować, że zbyt rygorystyczne regulacje środowiskowe mogą hamować innowacje i rozwój gospodarczy, ograniczając elastyczność przedsiębiorstw i powstrzymując je przed inwestycjami w nowe technologie.
Nierówności społeczne: Istnieje również obawa, że koszty związane z przestrzeganiem norm ekologicznych mogą być nierówno rozłożone, co może prowadzić do zwiększenia nierówności społecznych. Niektórzy mogą obawiać się, że osoby o niższych dochodach mogą ponosić większy ciężar finansowy związany z wprowadzaniem środków mających na celu ochronę środowiska.
Ograniczenie suwerenności państwowej: Ludzie rozumiejący zagrożenie mogą się obawiać, że zielony ład w postaci ścisłych norm i regulacji środowiskowych może prowadzić do ograniczenia suwerenności państwowej, poprzez narzucanie jednolitych standardów na szczeblu unijnym.
Brak efektywności działań: Osoby rozumiejące obecną sytuację mogą kwestionować efektywność działań podejmowanych w ramach "zielonego ładu", sugerując, że koszty wprowadzenia środków ochrony środowiska mogą być wyższe niż potencjalne korzyści dla przyrody i klimatu.
A jeśli zapytamy co na ten temat sądzą mieszkańcy Zalesia:
